犀力士娛樂城

亞洲博弈產業大國澳門和新加坡，為了挽救國內經濟而開放賭場，雖然帶來驚人的經濟成長，卻也衍生許多負面效應，若從澳門與新加坡的經驗來看，有許多值得我們取材和借鏡的地方。

2010年，新加坡打破近半世紀的禁令，接連開設兩家綜合娛樂城，營業額高居亞洲第二，每年幫新加坡政府增加約130億到220億台幣的博弈稅，也帶動了觀光收益的成長，由新加坡的經驗可以看到，只要有完善的配套措施，營運的常態化和休閒娛樂城設施的設置，有機會吸引 更多國際觀光客到來。

而博弈事業已發展許久的澳門，2016年的博弈稅就將近3,000億新台幣，佔政府稅收的八成以上，全澳門近40萬就業人口中，幾乎等於每四個人，就有一人靠娛樂城維生，但因為博弈產業的發展，澳門的物價和房價漲得更快，讓境內中小企業因為沒辦法負擔急速發展的結果，導致許多公司面臨倒閉。

台灣的觀光博弈政策其實就是參考新加坡的模式，需要結合在地觀光，兼顧配套措施，加上剛剛才公投通過的馬祖，娛樂城的發展在觀光客消費潛力均指日可期，只是，許多衍生的犯罪往往都跟娛樂城有關，包括借錢、高利貸，或是牽連到毒品的問題，我們同時必須審慎評估，娛樂城的發展對離島帶來的環境衝擊和社會的影響，是不是值得讓台灣冒險投入博弈戰場，這是包含政府與我們每個深耕在地的人所無法忽視的問題。